Científicos de Google logran evidencia de ordenadores simulando un cerebro

de ALT1040 de Miguel Jorge

Algo así como una red neuronal creada a partir de la conexión entre 16.000 procesadores de ordenador. Los científicos de Google han logrado una evidencia de máquina de aprendizaje identificando objetos en la red.



El resultado es el esfuerzo del equipo que trabaja en los proyectos secretos de X Labs, los mismos de donde han salido las recientes gafas de realidad aumentada o los coches de auto-conducción.
Uno de los enfoques de este grupo que guarda celosamente los avances que podrían cambiar el futuro próximo va encaminado al uso de computadoras que puedan simular el cerebro humano. El laboratorio ha llegado a crearuna red neuronal para el aprendizaje de las máquinas conectando hasta 16.000 procesadores de ordenador en la red. Al parecer, en el camino, es la propia red la que les enseña a reconocer… en este caso, a diferenciar imágenes de gatos del resto de “objetos”.
Aunque pueda parecer algo relativamente sencillo la búsqueda de gatos en la red, el rendimiento de las pruebas superó las expectativas de los investigadores duplicando su tasa de precisión en la identificación de objetos de una lista de 20.000.
Para encontrar a los gatos el equipo de científicos lanzó imágenes en miniatura elegidas al azar de más de 10 mil millones de vídeos de YouTube.
Los resultados parece apoyar la teoría de los biólogos que sugieren que las neuronas en el cerebro están capacitadas para identificar objetos específicos. La “red” de 16.000 ordenadores identificó por sí sola a los animales. Según uno de los investigadores, Jeff Dean:

Nunca se dijo durante el entrenamiento que se trataba de gatos. Básicamente, “inventaron” el concepto del animal. Parece que desarrollaron un “primo” cibernético, algo parecido a lo que ocurre en la corteza visual del cerebro.

La investigación, presentada en la conferencia de Edimburgo que ha tenido lugar estos días, es representativa del avance de la informática explotando el bajo coste de los equipos actuales en las áreas de la ciencia de la computación. Avances que como hemos visto han dado grandes resultados en áreas como la visión artificial, el reconocimiento de voz o la traducción de idiomas.
Y luego están los gatos. ¿Qué hacen millones de usuarios en YouTube diariamente? Lo mismo que estos 16.000 procesadores, buscar gatos.

Representante de ASUS ¿confirma? la tablet de Google para finales de junio

de Gizmología de Luis Coves

Más leña al fuego de la rumoreada tableta de Google, y es que aparentemente un representante de ASUS, fabricante que se vincula con la producción del dispositivo de la fima del buscador, habría confirmado durante el Computex Taipei que la tablet de 7 pulgadas que cualquier fan de Android espera con cierta ansia seráanunciada a finales de este mismo mes de junio, durante el Google I/O 2012.
Google Nexus Tablet, como se ha venido llamando desde hace un tiempo, es un dispositivo desconocido del que sabemos a ciencia cierta muy pocos detalles. Lo único que parece confirmado es que sería la primera tableta en llegar al mercado con Android Jelly Bean (4.1 o 5.0, dependiendo de donde lo lean) lo que refuerza una posible presentación durante la conferencia para desarrolladores de Google, Google I/O, que se celebrará a partir del próximo día 27 de junio. En principio sería una de las tablets dentro de la especificación KAI de NVIDIA, por lo que integraría un SoC Tegra 3 de cuatro núcleos. Otro de los detalles prácticamente seguros sobre esta tablet de la que el mismo Eric Schmidt hablaba a finales del año pasado es su pantalla, de 7 pulgadas, pensada para un dispositivo compacto de entretenimiento personal. Al margen de estos detalles técnicos, el único punto que también parece oficiosamente confirmado es que estará fabricada por ASUS.
La supuesta confirmación por parte del fabricante asiático llega precedida por unas supuestas imágenes del dispositivo, en las que destaca un aspecto poco convencional, que recordaría a “Super phones” como Samsung Galaxy Note, o quizás a HTC Flyer. El responsable de ASUS que ha filtrado la posible fecha en la que Google dará a conocer su primera tableta oficial ha expresado a Android Authority, fuente de la noticia, su deseo de permanecer en el anonimato — obviamente — Google Nexus Tablet llegaría con un precio entre 150 y 250 dólares, siendo lo más probable que no supere los 199 dólares, siguiendo las “guías” de NVIDIA para las tablets KAI. ¿Rumor? ¿filtración? ¿confirmación? en estos momentos la cautela nos dice que nos quedemos con el primer término, pero cada vez se acerca más el momento de que la verdad sea revelada.

El videoclub de Google desembarca en España

Google da un paso adelante hacia el mercado de la venta de contenidos. 

Tras unos meses en los que el nuevo servicio sólo ha estado disponible en 

EE.UU., Canadá, Reino Unido y Japón, a partir de hoy también se pueden 

alquilar películas desde España a través deGoogle Play y YouTube Movies. 

Los precios del alquiler van desde los 1,99 euros por películas de filmoteca 

hasta los 3,99 euros por los estrenos, precios a los que hay que añadir 1 euro 

más si se quiere ver en alta definición; a elegir entre un catálogo de varios 

centenares de títulos disponibles gracias a los acuerdos alcanzados con 

multinacionales como Disney, NBC Universal, Paramount Pictures y Sony 

Pictures Home Entertainment, además de distribuidoras y estudios independientes 

españoles como Aurum, Filmin y Vértice 360. Este nuevo servicio de videoclub 

viene a ampliar la oferta disponible en España, donde ya tenemos establecidos 

otros servicios como Voddler, Wuaki.tv, Filmotech, Filmin y Youzee, entre otros.

4 consejos para aprovechar al máximo el almacenamiento en la nube

de Bitelia de Eduardo Briceño

Los servicios de almacenamiento en la nube son cada vez más populares y entre ellos
se está librando una interesante batalla. Aunque cada uno de ellos ofrece capacidades de
almacenamiento y planes de suscripción diferentes, en esencia, funcionan de la misma manera.
Aprovechando esto último, quiero compartir con ustedes 4 sencillos consejos para aprovechar 
al máximo tus servicios de almacenamiento favoritos.
Antes de entrar en materia debo aclarar que estos pequeños trucos los he probado con
Dropbox, Microsoft SkyDrive y Google Drive, sobre Windows 7, pero algunos de ellos
también pueden servir para otros servicios con características similares y diferentes versiones
de Windows.

1. Clic derecho, enviar a

Incluir nuestro servicio de almacenamiento favorito dentro de las opciones del menú enviar a,
puede ahorrarnos unos cuantos segundos a la hora de mover un archivo a la nube. También resulta
una manera muy simple de respaldar cualquier tipo de documento con tan solo un par de clics.
Para agregar nuevas opciones al menú enviar a de Windows solo debemos seguir estos sencillos pasos:

• Abrir el explorador de Windows y copiar el siguiente código en la barra de direcciones%APPDATA%/Microsoft/Windows/SendTo y luego presionar enter. Esto abrirá la carpeta donde se almacenan las opciones del menú.
• Hacer clic con el botón derecho del ratón sobre el icono de la carpeta de Dropbox, SkyDrive o Google Drive, según sea el caso, que se encuentra al lado izquierdo de la ventana dentro del apartado “favoritos”. Mientras mantienes el botón presionado, arrastra el icono en cuestión y suéltalo dentro de la carpeta junto a las opciones del menú enviar a. Al soltar, selecciona la opción copiar aquí.

Precaución: Si haces lo mismo, pero con el botón izquierdo del ratón, estarás moviendo la carpeta
completa a una nueva ubicación. Esto puedo causar errores en las aplicaciones al intentar acceder
a los archivos en una ruta distinta de la original.

2. Mover las carpetas de usuario

En Windows podemos mover fácilmente las carpetas de usuario (Documentos, Imágenes, Música,
Descargas, etc) a una ubicación distinta de manera muy simple. Al establecer nuestro “disco duro
en la nube” como ubicación por defecto para estas carpetas, tendremos nuestros archivos personales sincronizados entre varios dispositivos sin mucho esfuerzo.
Para mover una carpeta de usuario a una ubicación distinta, desde el explorador de Windows, basta
con hacerclic derecho sobre ella y luego seleccionar la opción propiedades del menú contextual.
Una vez que se despliega la ventana de propiedades, nos ubicamos sobre la pestaña ubicación y
clic en el botónMover…. Ahora solo nos queda seleccionar la carpeta de nuestro servicio favorito
como nueva ubicación.



Ejecutar este procedimiento en varios ordenadores, por ejemplo el de la oficina y el de casa, te
permitirá tener los mismos archivos dentro de las carpetas Documentos, Imágenes, etc; disponibles
en cada uno de ellos.

3. Personalizar las librerías

En Windows, las librerías nos permiten gestionar nuestras colecciones audiovisuales y documentos
en general de manera sencilla, independientemente de su ubicación física dentro del disco duro o la
red. Si usamos estas librerías y su opción para agregar nuevas ubicaciones en conjunto con nuestro
espacio de almacenamiento en la nube, podemos respaldar nuestras colecciones de manera
automática para disfrutarlas luego desde cualquier dispositivo.
Para que ésto sea posible abrimos el explorador de Windows y nos ubicamos en cualquiera de las
4 librerías disponibles por defecto (Documentos, Música, Imágenes, Vídeos). En la parte superior
de la ventana veremos un pequeño enlace que indica el número de ubicaciones asociadas a dicha
librería, hacemos clic en éste para agregar una nueva “fuente de contenido” (con esto me refiero
a una cualquier carpeta con archivos que puedan alimentar a la librería en cuestión). En la nueva
ventana que se abre agregamos, por ejemplo, la carpeta de fotos que tenemos en Dropbox a la
librería de Imágenes.
Adicionalmente, si hacemos clic derecho sobre la carpeta que acabamos de agregar y la
marcamos como ubicación predeterminada para guardar los archivos de la librería, cada
vez que carguemos un nuevo artículo a la colección, éste se irá directamente a la nube.

4. Encriptar información sensible

Los servicios de almacenamiento en la nube son ideales para tener un respaldo de nuestra información
más importante, en caso de que nuestro disco duro falle nuestros archivos siempre estarán a salvo, sin embargo, todos los datos almacenados se verían comprometidos si, por alguna razón, otra persona logra acceder a nuestra cuenta, lo que hace necesario tomar previsiones adicionales cuando almacenamos información sensible en la nube.
Aunque existe una gran variedad de aplicaciones para encriptar nuestra información y almacenarla
de manera segura, al menos en mi opinión, ninguna es tan buena como Boxcryptor, que además
se integra de manera perfecta con cualquier servicio de almacenamiento en línea.
Boxcryptor crea un disco duro virtual en nuestro ordenador, en el que todo archivo es encriptado y posteriormente movido a la carpeta de nuestra preferencia. Si elegimos, por ejemplo, Dropbox como
ubicación de destino, nuestra información permanecerá encriptada en la nube y será prácticamente
imposible acceder a ella sin la contraseña de cifrado que hayamos asignado.

Coloca la imagen diaria de Bing automáticamente de fondo en Google con esta extensión de Chrome

de Genbeta de Iván Lasso

Desde hace un tiempo, Google nos da la opción de poner la imagen de fondo que queramos
en la portada de su buscador, pero tenemos que hacerlo manualmente. Ahora bien, si
usamos Chrome, podemos hacer uso de una extensión que nos permite poner de fondo 
las imágenes que aparecen diariamente en Bing.
La extensión en sí tiene un nombre bastante elocuente, Bing wallpaper for Google homepage,
y hace lo que acabo de decir: nos pone la imagen diaria que aparece de fondo en Bing
como fondo de la página principal de Google. Ya que la imagen de Bing es de 960×500,
es posible que aparezca ligeramente pixelada al ampliarse para ocupar todo el espacio.
Si la imagen que aparece nos gusta tanto que deseamos guardarla, al pinchar en el botón
de la extensión que nos aparece en la barra de herramientas se abrirá en otra pestaña,
de manera que podremos guardarla normalmente.
La extensión posee algunas opciones de configuración que nos permiten, entre otras cosas,
elegir el origen de la imagen, para que en lugar de que nos muestre la misma imagen que
sale en Bing ese día, aparezca alguna de las imágenes que se vieron en otros días.
Enlace | Bing wallpaper for Google homepage

Rumor: Google interesada en comprar Meebo

de Genbeta de Manu Mateos

Meebo yo lo conocí cuando era un cliente de mensajería instantánea multiprotocolo que funcionaba dentro de nuestro navegador, evitando la instalación de aplicaciones adicionales en nuestro PC. Más adelante ha pasado por diversas fases, hasta ver cómo hoy es algo parecido a un sistema de curación de contenido.
Lo que me gustaría saber es qué tiene Meebo de interés para Google, sobre todo viendo que por los mentideros viene diciéndose que la gigante de las búsquedas anda interesada en comprarla. Yo apuesto por, precisamente, lo que le dio la fama: los servicios de mensajería instantánea. Ni Google ni Meebo han hablado acerca de este asunto.
Se habla de un precio de cien millones de dólares y, de confirmarse la transacción, yo iría pensando en migrar a otros clientes de mensajería instantánea vía Web, dado que es muy probable que Google acabe haciendo lo que hizo con Picnik: aprovechar la tecnología para sus servicios y cerrar las aplicaciones originales.
Vía | AllThingsD

Google y la Primera Enmienda

de El Blog de Enrique Dans de Enrique Dans

Un estudio encargado por Google a Eugene Volokh, uno de los profesores más prestigiosos de la facultad de Derecho en UCLA en cuestiones relacionadas con la libertad de expresión, ofrece unas conclusiones que están dando muchísimo que hablar: según el mismo, los resultados proporcionados por un buscador deberían ser considerados como una opinión basada en lo que dicho buscador considera más relevante para sus usuarios, y por tanto, como tal opinión, estarían protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que protege la libertad de expresión.
La interpretación resulta enormemente relevante: según ella, buscadores como Google, Bing o cualquier otro tendrían un papel similar al de un medio de comunicación, lo que llevaría a que sus resultados fuesen objeto de una protección especial. En un entorno en el que estas empresas son, de hecho, cada vez más productoras de contenido – además de diseminadoras de contenido de terceros, como cualquier cadena de televisión o medio de comunicación en general – y en el que Google se ve bajo la presión inminente de quienes pretenden controlar las reglas por las que decide destacar o no determinadas informaciones en su página principal, una interpretación así brindaría a la compañía la oportunidad de desvincularse completamente del tema diciendo algo tan simple como “es mi criterio, está protegido por la libertad de expresión, es mi buscador y hago con sus resultados lo que quiero”.
Obviamente, la cuestión tiene su contrapartida: hace muchos años, los buscadores no solo destacaban en su primera página lo que buenamente les venía en gana, sino que además, cobraban por ello, haciendo de la hoy sacrosanta relevancia un criterio transaccional que podía ser comprado y vendido. La situación no era extraña, sino que suponía una continuación de la mentalidad de la publicidad clásica: ¿quién consigue el mejor momento del mejor corte publicitario del prime time televisivo? ¿Quién tienese anuncia en página impar, o en las secciones más leídas de un periódico o revista? ¿Quién consigue la valla que está en el lugar más transitado de la ciudad? La respuesta era inequívoca: aquel que estaba dispuesto a pagar más por ella.
Google rompió este tipo de esquemas en sus resultados naturales (al principio, los únicos que mostraba), y combinó esta norma con un alejamiento de los criterios de relevancia de las manos de los propietarios de las páginas para entregárselos a un algoritmo con base social. En virtud de este cambio, Google se convirtió rápidamente en la mejor opción de búsqueda en términos de relevancia, en nuestra primera opción para buscar lo que necesitábamos en cada momento. A partir de aquí, Google ha ido combinando ese criterio con restricciones progresivas: primero el margen derecho, y posteriormente la parte superior, se dedican a publicidad pagada: moderada con criterios de relevancia, pero comprada al fin y al cabo, lo que supone el porcentaje más sustancioso de los ingresos de Google (todo ello siguiendo un esquema que, no olvidemos,copió a un tercero con el que tuvo que saldar cuentas mediante un acuerdo extrajudicial). Después, comenzó a destacar, en la parte superior de los resultados naturales, determinados resultados basados en sus propios productos o en la organización de información en función de sus criterios. Ahora, con el desarrollo de Google Plus, parece ser que la tendencia se intensifica, y que resultados como los perfiles personales o las páginas corporativas en dicha red son privilegiadas en su visibilidad, convirtiendo a Google+ en un actor capaz de jugar un papel radicalmente fundamental en la economía de la atención.
Empresas como Yelp, que se dedica a proporcionar resultados de búsqueda en restaurantes y locales comerciales, o la misma Twitter, que se beneficiaba de una visibilidad importante en el buscador por su relevancia instantánea (“que está pasando ahora mismo”) ya han levantado la voz de alarma. Si Google consigue que sus resultados y la organización que hace de los mismos estén protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución y sean, por tanto, prácticamente intocables, obtendrá con ello una carta blanca que le permita hacer lo que quiera, pero todo tiene sus problemas: si se aleja de lo que sus usuarios consideran relevante, volverá, en un curioso capricho de la historia, a caer precisamente en los mismos errores en que los buscadores anteriores a Google  incurrían, y cuya corrección permitió a la compañía alcanzar la privilegiada posición que ostenta hoy. Todo gran poder conlleva una gran responsabilidad. Para Google, la responsabilidad consiste en seguir dando a sus usuarios la información más relevante, al margen de otros criterios. Si su derecho a organizar sus resultados como mejor le convenga es consagrado como tal, y por tanto es exclusivamente el criterio y el control del mercado, no otro tipo de cuestiones externas, el que decida si los resultados de Google son los mejores o no lo son… ¿será algo esencialmente bueno o malo para la compañía en el futuro?